DOI:
https://doi.org/10.47980/TLOI/2022/1/87%20-%2097Ключевые слова:
турецкий язык уважение местоимение термин родства лексические единицыАннотация
Данная статья посвящена лексико морфологическому способу передачи категории вежливости в турецком языке. Выявлены лексико морфологические средства передачи вежливости в турецком языке и их методологические особенности. Обилие слов уважения в турецком языке свидетельствует о том, что уровень выражения категории вежливости в языке обширен. По активности и содержанию лексические средства вежливости делятся на: личные местоимения, термины родства и лексические единицы, выражающие вежливость.
В турецком языке категория вежливости наглядно проявляется в личных, вопросительных, а также в собственных местоимениях. Выявлено семантическое развитие лексем, отражающих категорию вежливости, выделены семы, показывающие новое содержание этой категории. Описана стилистическая оппозиция местоимений. Вместе с этим употребление таких слов как bendeniz, köleniz, kulunuz вместо местоимений показывает повышенную вежливость говорящего по отношению к слущающему. Особое внимание уделено употреблению терминов родства для выражения категории вежливости.
Как известно, отношение между членами общества формируется на основе отношений отдельных индивидов. Надо отметить также, что передача вежливости при помощи терминов родства является более древней. К некоторым лексическим единицам, выражающим вежливость, относятся слова hanım, efendi, bay, bey. В категории вежливости синонимами являются слова hanımefendi, hanım, bayan, kadın, hatun, karı, что означает «женщина». Последовательность вышеперечисленных слов отражает уровень вежливости от высшего к нейтральному.
В статье также рассматриваются окончания, которые сопровождают упомянутые лексические единицы. К ним относятся окончание m (-im, -ım/-üm, -um), окончания -lar, -ler. В статье отмечается, что помимо своей категориальной функции, вышеупомянутые окончания считаются некатегоричными, то есть функционально используемыми в выражении вежливости. Отмечается, что морфологические формы сопровождают лексические средства и служат для дополнения содержания. На основе этих акцентов раскрываются особенности лексико-морфологических средств употребления вежливости в турецком языке.
Скачивания
Библиографические ссылки
1. Имамова Х. (2016) Кишилик олмошлари ҳурмат категорияси контекстида. Ўзбекистон давлат жаҳон тиллари университети «Ўзбекистонда хорижий тиллар» илмий-методик электрон журнал № 1. – Б58 64. http://journal.fledu.uz. Тошкент.
2. Йўлдошева Ф. (1986) “Афанди” эпитетининг этимологиясига доир // Ўзбек тили терминологияси ва унинг тараққиёти перспективалари. I Республика терминология конференцияси материаллари. Тошкент: Фан, 110- 111 бет.
3. Rustamiy, S. (2018). Typological peculiarties of science of balaghah, rhetoric and stylistics. The Light of Islam, 2018(1), 16. ;
4. Rustamiy, S. (2019). On significance of science of Balāǧat in achieving linguisticaesthetic perfection. The Light of Islam, 2019(4), 14.
5. Сафаров Ш. (2008) Прагмалингвистика. – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси. 285 б.
6. Содиқов Қ. (2006) Туркий ёзма ёдгорликлар тили: адабий тилнинг юзага келиши ва тикланиши. – Тошкент: ТошДШИ, 148- б.
7. Ўзбек тили грамматикаси I. (1975) – Тошкент: Фан, 332- бет.
8. Ўзбек тилининг изоҳли луғати. (2006) Икки томли, 1-том. – Москва: Рус тили, 1981. 63- бет; Ўзбек тилининг изоҳли луғати. Беш томли, 1-том. – Тошкент: Ўзбекистон миллий энциклопедияси. Давлат илмий нашриёти.117- бет.
9. Ҳожиева Х. (2000) Кишилик олмошлари ва ҳурмат маъноси. Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент, -№ 4. 37- б.
10. Ахманова О.С. (1966) Словарь лингвистических терминов. – Москва.
11. Гаффаров М.А. (1976) Персидско-русский словарь 1. – Мocква: Наука, Стр. 279.
12. Джевдет-заде Х. и Кононов А.Н. (1934) Грамматика современного турецкого языка. – Ленинград, Стр. 57-67;
13. Радлов В.В. (1893-1911) Опыт словаря тюрских наречий, 1-1V. С-Пб.; p.s. О Слове Хан- 11; -С.1662.
14. Саттаров Г.Ф. (1975) Отчества и категория вежливости-почтительности в современной татарской антропонимии // Советская Тюркология. – Баку.-№1, 80-86. Стр. 82.
15. Хинди-русский словарь (1972); Под ред. В.М. Бесскровного. – Москва: Наука, 1972. Стр. 420.
16. Banguoğlu T. (1986) Türkçenin Grameri. – Ankara: Türk Tarih Kurumu Basım Evi. 1986. S. 356-371.
17. Bozkurt F. (1999) Türklerin Dili. – Ankara: T.C. Kültür Bakanlığı Yayınları. 1999. S. 42.
18. Büyük Lugat ve Ansiklopedi. (1971) – İstanbul: Meydan Yayınevi. 1971. S. 82.
19. Çağatay S. (2008) Türkçe’de ‘Kadın’ için Kullanılan Sözler // Prof.Dr. Saadet Çağatay’ın Yayınlanmış Tüm Makaleleri. C.1. – İstanbul: Ayaz Tahir Türkistan İdil Ural Vakfı, S. 91.
20. Gencan T.N. (1971) Dilbilgisi. – İstanbul: Fen Fakültesi(Döner Sermaye) Basımevi. S. 214-228;
21. Göker O. (1996) Uygulamalı Türkçe II. – İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, S. 71-75.
22. Güntekin R. N. (1992) Çalıkuşu. – İstanbul: İnkılap Kitabevi. - 408 s.
23. Grönbech K. (1995) Türkçenin yapısı. Çeviren: Akalın M., – Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları. S. 63.
24. Demircan Ö. (1977) Türkiye Türkçesinde Kök ve Ek Bileşimi. – Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, -126 s.
25. Doğan D.Mehmet. (1994) Büyük Türkçe Sözlük. – İstanbul: Ülke Yayınları, S. 1169.
26. Doerfer G. (1887) Türkischa und Mongolische Elemente im Neupersischen, 1, 1963; 11 1965; III, 1967, – Wiasfaden. P.s.141-183.; Hübschmann Н. Etymologic und Lautlehre der Assetischen Sprahe. – Strassburg, 1887. -Р. 133.
27. 28. Ergin M. (2008) Türk Dil Bilgisi. – İstanbul: Bayrak Basım / Yayım/ Tanıtım, -407 s.
28. Hatiboğlu V. (1974) Türkçenin ekleri. – Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları. S.106.
29. Hengirmen M. (1995) Türkçe Dilbilgisi. – Ankara: Engin Yayınevi. S. 121
30. Korkmaz Z. (2007) Türkiye Türkçesi Grameri. – Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları, - 1224 s.
31. Rasanen M. (1969) Etimologischen Wörterbuchs der Türk Sprachen. Versucheines – Helsinki. Р. 154, 219.;
32. Türkçe sözlük 1 (1988) .A-J,. 2.К-Z. – Ankara: Türk Tarih Kurumu Basım Evi. S. 169, S. 909.
33. Ziema P. (1987) Some Remarks On Old Turkish Words For ‘Wife’, Türk Dili Araştırmaları Yıllığı, Belleten, – Ankara: TTKBE, 1992. S. 305-309.
34. ҚБ – Юсуф Хос Хожиб.(1971) Қутадғу Билиг. Транскрипция ва ҳозирги ўзбек тилига тавсиф. Каримов Қ. – Тошкент, Фан, -964 б.
35. Ç – Güntekin R. N. (1992) Çalıkuşu. – İstanbul: İnkılap Kitabevi, - 408 s.
36. КВ – Yusuf Has Haçib. Kutadgu Bilig. (1991) Çeviri / Arat R.R – Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, - 477 s.
37. Z.K – İzgü Muzaffer. (1995) Zıkkımın Kökü. –Ankara, Bilgi Yayınevi. -S. -291.
